Кто виноват?
Советская государственная политика заниженных цен на энергоресурсы, доля которых в себестоимости промышленной продукции составляла от долей до нескольких процентов, а в коммунальную сферу ресурсы отдавались в 3 раза ниже себестоимости, обусловила низкую эффективность энергоиспользования.
|
Энергоемкость ВВП в России:
в 2...3 раза выше, чем в США;
в 3,5 раза выше, чем в Западной Европе.
|
Эффективность использования электрической энергии в России:
в 6 раз ниже, чем в Японии;
в 2 раза ниже, чем в США;
в 1,2 раза ниже, чем в Германии;
в 1,4 раза ниже, чем в Индии и Китае.
| |
Удельные расходы тепла:
Швеция, Финляндия – 140 кВт·ч/м2;
Германия – 250 кВт·ч/м2;
Россия:
кирпичный дом – 400 кВт·ч/м2;
панельный дом – 600 кВт·ч/м2;
односемейный дом – 700 кВт·ч/м2.
|
В настоящее время ситуация кардинально изменилась.
С одной стороны:
Ввиду быстрого увеличения цен на энергоносители, затраты на них и в коммунальной сфере и в промышленности выросли многократно, и только в себестоимости промышленной продукции составляют от 10 до 40, а иногда и более процентов.
Тенденция к дальнейшему повышению энергозатрат в ближайшей перспективе сохранится: Государственная политика в области цен на энергоресурсы заключается в том, чтобы в перспективе сравнять внутренние и мировые цены на газ (увеличатся в 7 раз), нефть и нефтепродукты, электроэнергию и уголь (увеличатся в 2...4 раза). Это неизбежно приведет к дальнейшему повышению оплаты энергоресурсов.
С другой стороны:
Положение с энергоэффективностью свидетельствует о значительных резервах экономии энергоресурсов. Учитывая это, правительство поставило задачу сокращения энергоёмкости ВВП к 2020 году на 40 %.
В результате неуклонного роста издержек на энергоснабжение и мощнейшего государственного давления на потребителей ТЭР, предприятия вынуждены принимать срочные меры по повышению энергетической эффективности.
Этот же путь предстоит пройти и населению страны для снижения оплаты коммунальных услуг.
Что делать?
